“江主任，我们理解A省的担忧。”
“但我们追求发展的权利是平等的。”
“国家战略要惠及整个流域，不能变成维护既得利益的‘护身符’。”
“我们希望的是公平竞争的环境，而不是人为划定的‘禁区’。”
“我们可以错位发展，但错位的前提是尊重市场规律和我们的选择权。”
“我们愿意合作，但合作必须是互利共赢的，而不是一方主导、一方依附。”
连续数日的深入调研，舟车劳顿，信息量巨大。
江辰白天考察座谈。
晚上组织工作专班开会到深夜。
梳理情况，分析矛盾，思考对策。
他清晰地看到，争议的表象是产业同构。
深层次则是两地不同的发展阶段、利益诉求和强烈的政策博弈。
A省担忧优势被稀释。
B省渴望机遇共享。
“发展不平衡是客观现实，利益诉求多元是必然现象。”
“协调的本质，是寻求各方利益的‘最大公约数’，而非简单裁决孰是孰非。”
调研结束，离开B省时，江辰的心情更加沉重。
但也更加清晰。
他看到了问题的复杂性。
也看到了潜在的可能性。
问题的根源在于缺乏一个更高层面的、能为双方共同接受的协同机制和利益共享安排。
“问题的答案，往往不在办公室的文件里，而在基层实践的土壤中。”
“脚上沾满泥土，心中才能有数。”
他知道，下一步，将是更加艰巨的协调和方案设计工作。
他必须基于调研掌握的一手情况。
提出一个既能维护国家战略全局、又能兼顾两地发展诉求的解决方案。
引导双方从激烈博弈走向合作共赢。
这无疑是一个巨大的挑战。