这意味着两名女玩家发来建议，都让他改为B选项。
很显然，一个玩家触发惩罚，远比两个玩家触发惩罚要划算。
至于无关玩家的建议，当然是没有任何参考价值的。
高嘉良直接选择B选项，提交了答案。 【所有答题人都已经提交答案，将直接进行结算。】
【本题目正确答案为：男性玩家选择『A.是』，女性玩家选择『B.否』。】
【本房间三名玩家净收益为分钟签证时间。】
【出题人将赔付5000分钟签证时间。】
【将更换出题人。】
而高嘉良的收益，更是惨不忍睹，达到了-。
高嘉良愣住了：“等等，为什么只有5000的总收益？
“我的收益是-这个收益是对的，错误选项-多数派-违心-全员一致+。
“但她们两个人的收益应该非常高才对吧？
“正确选项+多数派-违心+全员一致+应该是收益才对啊？”
……
与此同时，另一个隔间中。
看到自己的最终收益是而不是钱丽的表情也有些呆滞。
她瞬间明白，自己犯了一个很严重的错误。
违心惩罚的数值，第一阶段确实是第二阶段确实是。
但问题在于，不违心是没有奖励的！
“等等，为什么会这样？”
钱丽当然无法接受这种情况，因为失去了这部分的奖励，会导致他们无法继续强迫出题人『连庄』，等于是之前的策略被完全推翻了。
可钱丽并不觉得这是自己的疏忽，只会觉得是这游戏的设计并不合理。
因为玩家只能用第一阶段的5道题目来确定具体的数值。
而在这5道题目中，又只有第4题会触发违心惩罚。
前面的三道题是专业题，怎么选都不会违心；第5道题钱丽和其他玩家达成合作，测出了全员一致的额外奖励，但第三个灯是灰色的，说明也不涉及到违心选项。
所以，凡是有意识测试违心惩罚规则的玩家，都会在第四题的时候故意回答一个错误选项，然后观察数据的变化。
钱丽就是这么做的。
而高嘉良虽然没有特别明确的意识，但为了去碰少数派选项而阴差阳错地选择了违心选项，同样被扣了签证时间。
奖励会受到三种因素的影响，『对错』或者『多数派少数派』这两种因素都会按照同样的数值赚取或者扣除签证时间。
所以，在钱丽测出违心选项扣除签证时间的具体数值之后，就下意识地认为不违心的选项会赚取同样数值的签证时间。
她也没有额外的机会再去回答一次『不违心的答案』来进一步确认这个结果。
至于第1社区的另外3名玩家，他们中肯定有人在第4题时回答了不违心的选项。
但他们不够聪明，根本意识不到这些灯具体代表什么意思，无法通过数字去反推具体的奖惩数值，更没有测试违心选项的意识。
自然也就不可能想到『不违心答案不会额外奖励签证时间』。
也就是说：有心测试的玩家会更倾向于测惩罚，而不是测奖励，因为前者更加确定而且干扰更少；无心测试的玩家也分辨不清楚具体的数值。